Jugendgottesdienste, "Teenkreise" und andere religiöse Jugendveranstaltungen werden von Jugendlichen immer besser angenommen. Organisatoren sind neben den großen Kirchen häufig freikirchliche Gemeinden. Viele Teenager entscheiden sich für ein "Leben mit Gott", mit allem was dazu gehört, selbst wenn es den gängigen Überzeugungen, was "cool" ist, widerspricht. Glaube wird zum Trend. Was ist die Motivation?

Denke auch. In gewissen Kreisen ist zwar immernoch "uncool", in anderen wiederrum ist es "uncool" es "uncool" zu finden.

Spätestens seit gewisse Deutsche Rapper über die Bedeutung von Gott in ihren Texten rappen oder in Lyrics berichten manifestiert sich dieser Trend denke ich auch in vorher untypischen Bevölkerungsschichten.

Trotzallem würde ich sagen ist der wichtigste Grund der bereits erwähnte: Die Suche nach Sinn. Die Suche nach Halt. Ohne den Glauben an einen Gott neigen viele Menschen dazu, mit Problemen schwerer fertig zu werden, sich alleine zu fühlen oder gar depressiv zu werden. Simpel: Unglücklich zu sein. Jugendliche hingegen, die einen festen Glauben haben, gehen in der Regel weitaus selbstbewusster durch das Leben und fürchten sich weniger vor Problem und Rückschlägen, denn man weiss: Gott ist bei mir. Dieses Wissen gibt vielen Kraft, und jeder der das gespürt hat oder versteht, versteht denke ich am Besten, warum viele Jugendliche anfangen wieder an Gott zu glauben, selbst wenn (oder sogar deshalb!) sie den Glauben nicht seit der Geburt eingetrichtert bekommen haben.



Trotzallem wäre ich vorsichtig von einer allgemeinen Bewegung "Hin zum Glauben" zu reden. In vielen Bevölkerungsschichten herscht hier immernoch Ebbe bishin zur Ablehnung. Andere umgehen das Thema lieber.

m.E. nach wie vor die Erziehung. nicht allein entscheidend, aber maßgeblich.

für mich ist gott nicht die möglichkeit zu sagen "ich will nicht mehr weitersuchen" sondern der anlass zum "ich habe ihn gefunden, den sinn, und er war die ganze zeit bei mir." gott ist kein lückenfüller und auch kein riesiger virtueller mülleimer in den all das geworfen wird, das man nicht beantworten kann und das einen sonst verrückt machen würde. auch nichts das ich mir als eine art notlösung für den fall das ich mich mal einsam fühle warm halte. wenn man gott für sich und sein leben gefunden hat dann beantworten sich all diese fragen nach und nach von alleine. wenn man mit ihm lebt dann verbringt man doch zeit mit ihm, auch wenn man nicht gerade "sowieso" einsam ist. durch ihn kann man das leben und all die menschen mit anderen augen sehen und er kann uns helfen das leben so anzunehmen, wie es ist.

das ist zumindest meine auffassung von der ganzen sache. wie du schon sagst, luca, kann ich das natürlich nicht beweisen, aber ich schätze das ist wohl auch nicht nötig, seine eigene wahrheit fühlt jeder in sich selbst.

Ich sehe nicht, warum aus der Perspektive des Sinnsuchenden mehr für als gegen Gott sprechen soll.
Auf emotionaler Basis stimme ich dir zu - das wäre dann (u.U.) das, was ich oben als Resignation bezeichnet habe. Natürlich steckt in der christlichen Lehre noch weit mehr emotional Schönes und Ergiebiges - das schmeichelt dem Gläubigen und auch dem Suchenden natürlich. Und so können anheimelnde Werte wie Nächstenliebe eine Art Triebfeder darstellen, die einen zur Entscheidung an Gott zu glauben führen mögen. Aber dann würde die Entscheidung nicht mehr vor dem Hintergrund der Sinnsuche getroffen. Dass solche Werte mit Gott verbunden werden schließt außerdem nicht aus, dass man sie auch ohne Gott erleben kann.
Auf rationaler Basis (und davon hattest du ja gesprochen) gibt es meiner Meinung nach nichts, was für Gott spricht. Wie schließlich kann ich Indizien finden, die für die Existenz von jemandem sprechen, der sich dadurch auszeichnet, dass es keine Indzien gibt, die auf ihn hinweisen. Sicherlich werdet ihr mir hier widersprechen, darum an dieser Stelle ein kleines Beispiel.
Ich erinnere mich an einen Vergleich aus dem Kommunionsunterricht: Mit Gott ist es wie mit einer Radiowelle. Man kann sie nicht sehen, man kann sie nicht fühlen, man kann sie (die bloße Elektromagnetische Welle) nicht sinnlich wahrnehmen. Aber wenn man das Radio einschaltet, dann zeigt sie dennoch ihre Wirkung. Ebenso ist es mit Gott.
Aber wo zeigt Gott seine Wirkung? Ich würde mal behaupten, dass man sein Schaffen sinnlich wahrnehmbar (also empirisch, nicht emotional) nirgendwo antreffen kann. Gottes Wirkung manifestiert sich für meine Augen und Ohren wahrnehmbar eigentlich höchstens in dem Glauben anderer Menschen, die nach diesem Glauben handeln. Es gibt also andere Menschen, die an Gott glauben. Jedoch ist meine Frage ja gerade die, ob der Glaube an Gott ein Glaube an etwas ist, was es gibt, oder nicht. Handelt es sich also nur um eine Wirkung des Glaubens (ohne dass etwas dahinter steckt) oder um eine Wirkung Gottes. Gleiche Ratlosigkeit wie vorher.
Es gibt physikalische Phänomene wie den Urknall, wo unsere Wissenschaft in Erklärungsnot kommt. Aber an solchen Stellen mit der Erklärung Gott anzusetzen halte ich für wenig aufschlussreich, dadurch auf seine Existenz zu schließen für unbegründet. Natürlich kann man beim Urknall sagen: "Wenn es etwas wie Gott gäbe, dann könnte er eine Erklärung für diesen Beginn allen Seins sein." In dieser "Falls-es-ihn-gibt"-Aussage ist über seine Existenz aber keinerlei Aussage getroffen.

Ergo: Es sprciht nichts für die Existenz Gottes. Ganausowenig natürlich spricht etwas dagegen. (Aber wie sollte auch?)