Der Mensch ist doch auch nichts anderes als ein Tier mit ein wenig mehr Verstand. Da Liebe kein rationales Phänomen ist, gehört sie also wohl eher in die Welt der Triebe. Und - hier seien insbesondere die männlichen Leserinnen und Leser angesprochen - so ziehmlich jeder hat wohl schonmal seine nicht allzu wählerische sexuelle Triebnatur zu spüren bekommen (wenn auch nur auf Vorstellungsebene). Das muss man akzeptieren und ich finde, dass man sich selbst etwas vormacht, wenn man glaubt, die Liebe zu jemandem könnte ewig halten.

So wie du argumentiert behandelst du Liebe aber eben nicht als Trieb-Objekt, also rational. Gleichzeitig verweigerst du aber der Wissenschaft Zugriff darauf, weil Liebe nicht rational ist.

ähm, warum eine so große diskussion um so ein thema? mir ist es vollkommen egal, ob die menschen früher mehr heiraten, als heute. früher war das oft ja auch schlichtweg ein zwang, der seitens der eltern und der konservativen gesellschaft ausgeübt wurde. da ging es selten um liebe und den partner des lebens, worduch die menschen somit oft auch nicht glücklich waren, wage ich zu behaupten. heute leben die menschen eben ganz, wie sie es möchten und das ist ja wohl nur richtig. außerdem reicht es ja, wenn beide menschen wissen, dass sie sich gegenseitig lieben und das ist ja wohl die hauptsache und viel mehr wert, als eine heirat. ich finds super, wenn die menschen sich auch auf ihr eigenes, junges leben konzentrieren und die dinge tun, die sie machen wollen. früher war das alles ja gar nicht möglich. da hatte die frau mit 20 schon ihr erstes oder zweites kind an der backe und war ab sofort hausfrau. ist doch schrecklich. unehelich kinder zu bekommen ist und sollte heutzutage kein problem mehr sein und wenn man irgendwann dann doch heiraten möchte sollte dem nichts im wege stehen. aber so veiel gerede um die dramatisch zurückgehende heirat im vergleich zu fürher ist doch einfach lächerlich.