Das liegt einfach an der Gesellschaft. Es ist cool & hip möglichst viele GV-Partner o.ä zu haben. (Ich sag nur Sex And The City erzieht euch zu Huren ^^) Und auch an den vielen Scheidungen. Früher war eine Ehe ein Versprechen heute ist es hm..ein Steuervorteil.

Der Verfall der Ehe wird hier als reiner Nachteil hingestellt. Aber man muss sich auch fragen, warum Ehen früher länger gehalten haben und ob das gezwungenermaßen gut so war. Die Gesellschaft geht heute freier mit partnerschftlichen Bindungen um - so auch der Mensch. Heutzutage darf man unverheiratet eine Beziehung haben, darf sich scheiden lassen. Früher war das verpöhnt.
Man muss nicht mehr heiraten.

Nun ja, aber was sind die Folgen? Was ist mit den Kindern, die keine Eltern haben, die zusammen leben? Was ist mit dem Sozialen-System Deutschlands? Mit der Familie als Rückhalte? Mit der Rente? Mit dem Tradition, dass Kinder später für ihre Eltern sorgen?

Sicherlich, es scheint auch Vorteile zu geben. Kein Stress, sich scheiden zu lassen, wenns nicht klappt bspw. :-) Die Freiheit, sich im Leben immer wieder neu zu entscheiden. Nur die entscheidende Frage ist ja, was hat das für Folgen? Politische und Gesellschaftliche.

@ Anaxandra:
Ich würde dir Recht geben. Die christliche Tradition hat der Ehe schon immer einen besonderen Status eingeräumt. Nicht umsonst handelt es sich um ein Sakrament: Das Sakrament der Ehe. (Bei den Katholiken) Man geht den Bund vor Gott ein. Und was Gott bindet, dann soll kein Mensch trennen. Doch, da gleichzeitig auch die Kirche und Tradition immer mehr an Wert verliert, gerät auch das immer mehr in Vergessenheit...

@ Sophia:
Jo, eine Konsequenzen eben dieser Entwicklung sieht man leider eben in dieser "neuen" Jugend. Sie hat jedoch leider nicht mehr mit der 68er Bewegung gemein. Es geht nicht mehr um flower power, sex und Liebe. Es geht nur noch um Sex. Umso tabuloser, um so besser.

@ Anaxandra: Wenn es tatsächlich so ist, dass Ehen gläubiger Christen länger halten, dann kann das auch zeigen, dass der Druck durch die Ehe bei ihnen weit größer ist, als bei anderen. Die Frage ist halt auch: sind sie damit glücklicher?

Ich sehe das genauso wie du, Luca.
Die Gründe dafür, wann und wie Ehen entstehen und warum sie halten sollte man schon miteinbeziehen...

Wenn man sich nämlich überlegt, welche Ehen vor einigen Jahren noch "haltbar" waren (Vergewaltigung in der Ehe ist übrigens noch nicht lange strafbar oder ein zugelassener Scheidungsgrund), kann man sich fragen, ob das wünschenswert ist. Und wenn man sich ehrlich überlegt, ob man der Meinung ist, die eigenen Großeltern haben eine Beziehung, die wir nach unseren heutigen Maßstäben als erfüllend und bereichernd ansehen würden, denke ich, dass man die meisten dieser "haltbaren" Ehen so nicht haben wollen würde. Oder sind sie tatsächlich auch nach 50 Jahren noch inspirierend, anregend, lebendig, flexibel...?
Darüber hinaus waren vor allem Frauen früher in der Wahl ihrer Ehepartner sehr beschränkt. Es war nicht nur so, dass sie für immer an einen Partner gebunden waren, sondern häufig auch so, dass sie ihn sich nicht völlig frei aussuchen konnten - die Vorstellungen, die man da von einer erfüllenden Partnerschaft entwickeln konnte, sind doch sehr beschränkt.
Die Frage ist doch: Aus welchen Gründen erhält man eine Beziehung aufrecht? Sollte man sie aufrechterhalten, wenn die Partner einander betrügen, schlagen, nicht mehr lieben? Ich würde das verneinen - und ich denke, dass die Tatsache, dass es immer weniger Ehen gibt, die lange halten, nur Verhältnisse zum Ausdruck und Vorschein bringt, die schon lange so existieren und bisher immer unterdrückt wurden.
Geschiedene Eltern sind für ein Kind nicht schön - aber sind Eltern, die nicht mehr wissen was Liebe oder Partnerschaft sind, die sich streiten oder gewalttätig werden, denn besser?!
Ich halte es für naiv, zu glauben, mit 20 wisse man schon genau, was man vom Leben will. Während der Schulzeit und des Studiums erlebt man so viele tiefgreifende Veränderungen, dass man vielleicht hinterher ein ganz anderer Mensch geworden ist - der Anderes erwartet. Natürlich können "frühe" Beziehungen funktionieren, und selbstverständlich geht man sie immer in diesem Glauben ein, aber es kann eben auch sein, dass es nach ein paar Jahren nicht mehr passt. Dadurch entwickelt man auch präzisere Vorstellungen davon, was man von einer Beziehung erwartet, denke ich. Und kann verändert und bereichert in eine neue gehen, die vielleicht tatsächlich "ewig" hält.
Was die Ehen religiöser Menschen angeht, die länger halten, so denke ich ähnlich wie Luca: Das hängt auch mit dem Druck zusammen. Einerseits der Druck der Tradition und auch der Religion, die eine Scheidung nicht gutheißt oder unmöglich macht, andererseits auch der Druck der religiösen Gemeinschaft, die geschiedenen Paaren häufig ablehnend gegenüber steht.